Fullverdig akuttsykehus…?
by Elisabeth
-Jeg blir så sint! Et fullverdig akuttsykehus er ikke det samme som et fullverdig sykehustilbud! sier min mor – en ekte sykehusaktivist i Lillehammer.
Moren min er veldig opptatt av at Lillehammer sykehus må bevares som et fullverdig sykehustilbud og at antallet rehabiliteringsplasser ikke må reduseres. Og hun tar saken opp med politikerne så snart hun har sjansen.
- Statsminister, kan jeg få spørre deg om noe, sa hun for to år siden da Jens Stoltenberg var på valgkampbesøk i Lillehammer. Men hun syntes ikke hun fikk noe klart svar på spørsmålene om hva Arbeiderpartiet vil gjøre med sykehuset.
- Han svarte ikke på det jeg spurte om, sa hun.
To år senere er ikke saken blitt mindre viktig for henne. Hun har selv ligget på sykehuset denne våren, og diskuterte saken både med ansatte og andre pasienter.
- Det er ille at folk må reise i mange timer for å komme til sykehuset. Og nå skal de kanskje måtte reise enda lengre? Det går virkelig ikke an! raser hun etter å ha delt rom med folk som med store smerter hadde måttet reise langt for å få hjelp.
- Sykehuset i Lillehammer er veldig bra. Det må det fortsette å være. Jeg blir så sint over at de først tar ressurser vekk fra sykehusene og deretter sier at kvaliteten er så dårlig at det må sentraliseres, sier hun.
Forrige lørdag gikk hun fra valgbod til valgbod i gågata for å snakke med partiene om nettopp lokalsykehuset.
- Det var veldig rart. Alle var enige med meg i at sykehuset må bevares, sa hun syrlig om politikerne som jattet med henne.
Brosjyrene hun fikk med seg er imidlertid ikke så entydige. Lillehammer Arbeiderparti vil for eksempel fortsatt ha et fullverdig akuttsykehus i Lillehammer.
- Det betyr ikke at sykehuset bevares som et fullverdig tilbud, det blir mer som en legevakt, sier min sinte mor. Hun vet at dette ikke avgjøres på lokalplan, men vil likevel ha klarhet i hva de vi skal velge nå mener om saken. Så lørdag tar hun turen på nytt til de partiene som ikke svarte klart nok forrige gang.
Moren min er ikke alene. Spørsmålet om lokale eller sentrale sykehus er noe av det som skaper størst engasjement over hele landet. Har du blogget om dette? Registrer posten din i tema-feeden nå!
Angående rehabiliteringsplassene; Er ikke Sølvskottberget og flere andre sentre allerede lagt ned i Oppland? Hva sier politikerne om det?
GODT TEMA!
Hei Jon!
Jo, jeg tror det er slik at mange rehabiliteringsplasser er lagt ned i Oppland og Hedmark. Det er i alle fall ikke lett å få plass for folk som trenger opptrening etter sykehusopphold. Kanskje ikke så lur samfunnsøkonomi hvis det fører til at det tar lengre tid for folk å bli friske igjen. De fleste politikerne synes å være enig i det når moren min spør. Spørsmålet er jo hvorfor de likevel har lagt ned plassene.
Årsaken til sentralisering er enkel:
Befolkningstettheten i Norge er veldig lav. Det må være store avstander for at et sykehus skal ha et nedsalgsområdet stort nok for å opparbeide seg ekspertise.
Du har fått en akutt nyresvikt. Hva velger du?
a) Lokalsykehuset 10 minutter unna som behandler 20 slike pasienter hvert år fordelt på 8 leger?
b) Sentralsykehuset 1 time 10 minutter unna som har 90 slike pasienter per år fordelt på 15 leger?
Sentraliseringen skal imidlertidig skje slik at sykehusene har et pasientgrunnlag på over 300.000 pas. Det betyr ikke at hele Norge skal kun ha et gigantisk sykehus. Her må man tenke logisk.
Konklusjon:
En stor undersøkelse publisert i British Journal of Medicine viste at sentralisering av sykehus er både kostnadseffektivt og gir bedre ekspertise/behandling/overlevelse på befolkningsnivå. Dette til tross noe forsinket innleggelse grunnet lengere transport.